Los compromisos normativos de la aserción relativista

  • Ramiro Caso

Resumen

Como han puesto de relieve Evans (1985) y García-Carpintero (2008), uno de los problemas más importantes respecto de la aserción en el marco de una concepción relativista radical de los discursos evaluativos es dar un tratamiento coherente de los compromisos y de las responsabilidades que la aserción misma genera cuando sus condiciones de corrección son inestables. Construyendo sobre la base de un trabajo de Losada (2015), el presente trabajo busca ofrecer dicho tratamiento.

Referencias

Brandom, R. (1983), “Asserting”, Noûs, 17, pp. 637–650.
Brandom, R. (1994), Making It Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment, Cambridge, Harvard University Press.
Caso, R. (2014), “Assertion and Relative Truth”, Synthese, 191, pp. 1309–1325.
Caso, R. (2016), “Modelando la aserción relativista”, Análisis Filosófico, 36 (2), pp. 225-259.
Dummett, M. (1976), “What is a Theory of Meaning? (II)”, en Evans, G. y McDowell, J. (eds.), Truth and Meaning: Essays in Semantics, Oxford, Clarendon Press, pp. 67-137.
Evans, G. (1985), “Does Tense Logic Rest upon a Mistake?”, en Collected Papers, Oxford, Clarendon Press, pp. 343-363.
García-Carpintero, M. (2008), “Relativism, Vagueness, and What is Said”, en García-Carpintero, M. y Kölbel, M. (eds.) (2008), Relative Truth, Oxford, Oxford University Press, pp. 129–154.
García-Carpintero, M. y Kölbel, M. (eds.) (2008), Relative Truth, Oxford, Oxford University Press.
Greenough, P. (2011), “Truth-Relativism, Norm-Relativism, and Assertion”, en Brown, J. y Cappelen, H. (eds.), Assertion: New Philosophical Essays, Oxford, Oxford University Press, pp. 197–231.
Kaplan, D. (1989), “Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics, and Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals”, en Almog, J., Perry, J. y Wettstein, H. (eds.), Themes from Kaplan, Oxford, Oxford University Press, pp. 481-563.
Kölbel, M. (2008a), “Motivations for Relativism”, en García-Carpintero, Relative Truth, ed. M. y Kölbel, M. (eds.) (2008), Relative Truth, Oxford, Oxford University Press, pp. 1-38.
Kölbel, M. (2008b), “Truth in Semantics”, Midwest Studies in Philosophy, 32, pp. 242-257.
Kölbel, M. (2009), “The Evidence for Relativism”, Synthese, 166, pp. 375-395.
Losada, A. (2015), “Relativismo, corrección y responsabilidad”, en Orlando, E. (ed.), Significados en contexto y verdad relativa: Ensayos sobre semántica y pragmática, Buenos Aires, Título, pp. 189-206.
MacFarlane, J. (2005), “Making Sense of Relative Truth”, Proceedings of the Aristotelian Society, 105, pp. 305-323.
MacFarlane, J. (2014), Assessment Sensitivity: Relative Truth and Its Applications, Oxford, Clarendon Press.
Publicado
2017-11-01
Cómo citar
CASO, Ramiro. Los compromisos normativos de la aserción relativista. Análisis Filosófico, [S.l.], v. 37, n. 2, p. 143 - 168, nov. 2017. ISSN 1851-9636. Disponible en: <http://analisis.sadaf.org.ar/index.php/af/article/view/66>. Fecha de acceso: 16 feb. 2019
Sección
Artículo