El sentido del sinsentido

  • Damián E. Szmuc

Resumen

En este artículo propondremos, discutiremos y formalizaremos criterios gracias a los cuales podría legítimamente decirse que una inferencia o argumento es analítico o sintético. Para ello, necesitaremos discutir la noción de asunto de una oración o fórmula, que será crucial en la determinación del carácter analítico o sintético de las inferencias. En el curso de dicha discusión, intentaremos mostrar que hay un interés filosófico en considerar semánticas para sistemas de lógica que admiten valores de verdad sin sentido, para lo cual haremos uso esencial de dos sistemas de “Lógicas del Sinsentido” introducidos por Dimitri Bochvar y Sören Halldén, respectivamente. El interés de considerar sistemas con semánticas de este tipo reside en que, bajo ciertas condiciones, dichos sistemas podrán ser tenidos por analíticos, o sintéticos.

Referencias

Anderson, A. R. y Belnap, N. D. (1975), Entailment: The Logic of Relevance and Necessity, vol. 1, Princeton, Princeton University Press.
Barrio, E. (ed.) (2014), La lógica de la verdad, Buenos Aires, EUDEBA.
Bochvar, D. A. (1938/1981), “On a Three-Valued Logical Calculus and Its Application to the Analysis of the Paradoxes of the Classical Extended Functional Calculus”, History and Philosophy of Logic, 2 (1-2), pp. 87-112.
Ferguson, T. M. (2015), “Logics of Nonsense and Parry Systems”, Journal of Philosophical Logic, 44 (1), pp. 65-80.
Gómez Torrente, M. (2015), “La paradoja de Sorites”, en Barrio, E. (ed.), Paradojas, paradojas y más paradojas, Londres, College Publications, pp. 287-301.
Halldén, S. (1949), The Logic of Nonsense, Uppsala, Uppsala Universitets Arsskrift.
Humberstone, L. (2014), “Power Matrices and Dunn-Belnap Semantics: Reflections on a Remark of Graham Priest”, The Australasian Journal of Logic, 11 (1), pp. 14-45.
Kant, I. (1781/2009), Crítica de la Razón Pura, trad. y prólogo de M. Caimi, Buenos Aires, Colihue.
Lewis, D. (1988), “Statements partly about Observation”, en Papers in Philosophical Logic, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 125-155.
Paoli, F. (2013), Substructural Logics: A Primer, Dordrecht, Springer.
Shoesmith, D. y Smiley, T. (1978), Multiple-conclusion Logic, Cambridge, Cambridge University Press.
Yablo, S. (2014), Aboutness, Princeton, Princeton University Press.
Publicado
2017-11-01
Cómo citar
E. SZMUC, Damián. El sentido del sinsentido. Análisis Filosófico, [S.l.], v. 37, n. 2, p. 195 - 212, nov. 2017. ISSN 1851-9636. Disponible en: <http://analisis.sadaf.org.ar/index.php/af/article/view/67>. Fecha de acceso: 16 feb. 2019
Sección
Artículo